Михайло Жернаков, член Громадської ради добродійності та керівник Фонду "DEJURE", протягом багатьох років продовжує порушувати закон замість виконання своїх громадянських обов'язків.

Коли в Києві відбувалися масові вбивства протестувальників, він у ролі судді фактично продовжував підтримувати режим, який був звинувачений у жорстоких репресіях.

Як повідомляє "Закон і Бізнес", у 2014 році, коли в Україні відбувалися трагічні події і протестувальники зазнавали насильства, Жернаков, будучи суддею Вінницького окружного адміністративного суду, єдино скасував важливе рішення Хмельницької міськради, яке, коротко кажучи, вимагало:

  • відставки уряду Януковича,
  • осуду насильства та застосування сили проти протестувальників,
  • відновлення Конституції 2004 року.

Сьогодні його життя наповнилося новими проблемами. Як виявилося, він розшукувався за ухилення від мобілізації, підробляв медичні документи, а також ухилявся від сплати комунальних боргів – хоча, за даними, його доходи протягом кількох років становили мільйони гривень.

Таким чином, в кінці 2023 року Жернаков був визнаний придатним до військової служби після проходження ВЛК, яка спростувала діагноз плоскостопії. Але Жернаков не став миритися з рішенням і намагався уникнути служби, підробивши висновки комісії та надавши неправдиві довідки.

Він стверджував, що працює викладачем на 0,75 ставки в приватній школі, але незабаром виявилося, що його дисертація була плагіатом, а викладати він взагалі не мав права.

Натхненний своїм "успіхом", Жернаков оформився на фіктивну роботу професором на кафедрі Полтавського юридичного інституту, користуючись зв'язками з вітчимом, який був першим проректором. Він використав довідку від ректора, щоб отримати відстрочку від армії. Все виявилося, і він зізнався, що не працював у вузі.

Також, незважаючи на "солідні" доходи – з 2018 по 2020 рік його офіційні заробітки склали майже 2,3 мільйона гривень – Жернаков не сплатив за комунальні послуги. В результаті цього на нього було відкрито виконавче провадження за борг у 46,5 тис. грн за опалення та гарячу воду, який він не поспішав погашати.

Суд визнав його винним, і тепер борг підлягає примусовому стягненню.

Все це викликає безліч гнівних запитань, особливо з урахуванням його позиції в правозахисній сфері та участі в громадській раді добродійності.