Антикоррупционный суд признал виновным бывшего следователя СБУ

Высший антикоррупционный суд признал виновным бывшего старшего следователя по особо важным делам управления Службы безопасности Украины в Одесской области Сергея Гливинского в вымогательстве и извлечении неправомерной выгоды. Ему назначили 9 лет лишения свободы.

Такер решение 20 марта приняла коллегия судьи в составе: председательствующая Инна Билоус, судьи Алексей Кравчук и Евгений Крук, сообщает «Слово и дело».

«Гливинского Сергея Анатольевича признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 368 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет», – объявила решение председательствующая судья.

Также судьи назначили Гливинскому дополнительное наказание в виде запрета занимать должности в СБУ и органах правопорядка в течение 3 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Кроме того, обвиняемый был лишен специального звания старший лейтенант юстиции.

ВАКС возложил на Гливинского следующие обязанности: прибывать по каждому требованию в суд; не отлучаться из Одессы без разрешения суда; сообщать суд об изменении места жительства и места работы; сдать загранпаспорта и носить электронный браслет.

Коллегия судей удовлетворила гражданский иск иностранца и взыскали с экс-следователя СБУ имущественный ущерб в сумме 3,13 млн₴

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Апелляционную палату ВАКС в течение 30 дней.

Как известно, Апелляционная палата ВАКС увеличила залог экс-следователю СБУ Гливинскому и отправила его повторно под стражу. Уже 11 июня за него внесли залог и он вышел из СИЗО под следующие обязанности: являться по каждому требованию; не отлучаться из города Одессы без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или работы; воздерживаться от общения со свидетелями в уголовном производстве; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.

Напомним, САП направила в суд дело экс-следователя СБУ Сергея Гливинского. По данным следствия, он, в рамках расследования уголовного производства по подозрению гражданина США, требовал и получил от последнего неправомерную выгоду в особо крупном размере за совершение процессуальных и следственных действий, повлиявших на смягчение меры мероприятия, отмене ареста имущества и банковских счетов иностранца.